Uncategorized

Un petit micro avec de petits problèmes – Review Geek

Un petit micro avec de petits problèmes – Review Geek


Notation:
8/10
?

  • 1 – Déchets chauds absolus
  • 2 – Une sorte de déchets tièdes
  • 3 – Conception fortement défectueuse
  • 4 – Quelques avantages, beaucoup d’inconvénients
  • 5 – Acceptablement imparfait
  • 6 – Assez bon pour acheter en solde
  • 7 – Génial, mais pas le meilleur de sa catégorie
  • 8 – Fantastique, avec quelques notes de bas de web page
  • 9 – Tais-toi et prends mon argent
  • 10 – Nirvana de conception absolue

Prix: 59,99 $

HyperX SoloCast sur une étagère en bois
Eric Schoon

HyperX a sorti quelques microphones au fil des ans, tous deux destinés aux joueurs. Le SoloCast in addition petit et as well as abordable peut ne pas sembler beaucoup à première vue, mais dans le monde des micros minuscules, il fait tout ce dont il a besoin.

Voici ce que nous aimons

  • Building compacte
  • Audio décent
  • Mise en sourdine pratique

Et ce que nous ne faisons pas

  • Aucun logiciel
  • Pas d’options pour régler l’audio

Ces microphones compacts, faute d’un meilleur terme, sont devenus de in addition en additionally populaires au fil des ans – ou du moins, je suppose qu’ils l’ont fait parce qu’ils ne cessent de sortir. Ils sont la plupart du temps destinés aux joueurs et aux streamers, mais je les vois rarement utilisés dans les deux contextes. Je n’ai jamais pleinement compris les avantages de ces micros in addition petits, en as well as d’être peut-être furthermore faciles à ranger.

Cela dit, le SoloCast a une bien meilleure apparence, vehicle il ne coûte que 59,99 $, un très bon prix pour un microphone d’une marque comme HyperX. Des selections similaires comme le Blue Yeti Nano sont un peu furthermore chères, il est donc agréable que l’un de ces microphones compacts profite de leur petite taille pour faire baisser le prix.

Cela suffira-t-il pour que ce microphone vaille la peine d’être acheté ? C’est moins cher que la plupart, mais cela peut facilement être fait en rendant également les functions cruciales du microphone moins chères. Voyons donc remark HyperX a fait baisser le prix et si les sacrifices en valaient la peine.

Boîtier efficace

HyperX SoloCast sur fond de bois
Eric Schoon

Le SoloCast mesure à peine cinq pouces de hauteur, il n’y a donc pas beaucoup de matériel à discuter, mais ce qui est ici est toujours solide. Le corps du micro est en plastique noir mat, les seules pauses étant un logo HyperX discret et une LED rouge vif. Ce dernier est votre indicateur de micro muet et plutôt agressif à cela. Lorsque le micro est activé, il reste rouge fixe, mais lorsqu’il est désactivé, il commence à clignoter en rouge. Il n’y a aucun moyen de désactiver la lumière, donc si vous n’êtes pas admirer des LED sur les micros, cela peut suffire à envisager d’autres options dès le départ.

Si la lumière ne vous dérange pas, elle fait son travail et rien de in addition. Il n’y a aucune alternative pour le personnaliser de quelque manière que ce soit – en fait, vous ne pouvez pas du tout personnaliser ce microphone. Il n’y a pas de RVB, un seul motif polaire (cardioïde pour être précis, ce qui est mieux pour l’avant du micro), et contrairement au grand frère du micro, le QuadCast, il n’y a pas de logiciel pour le régler avec précision. HyperX NGENUITY, qui est utilisé pour la plupart des produits HyperX, refuse même de reconnaître l’existence de SoloCast.

Fondamentalement, ce que vous voyez est ce que vous obtenez – la seule selected que je n’ai pas mentionnée est le bouton de mise en sourdine du micro sur le dessus du gril. Ce n’est pas un bouton normal, c’est le même genre de pavé tactile additionally doux qui est présenté sur le QuadCast. Cela vous permet de simplement frotter votre doigt contre le bouton pour le déclencher, mais je pense que la fonctionnalité n’a pas été aussi bien implémentée ici que le QuadCast. Probablement en raison des restrictions de taille, le bouton de sourdine du SoloCast est beaucoup as well as capricieux et il était difficile de trouver le level idéal pour déclencher le bouton et ne pas provoquer de retour en appuyant trop fort sur le micro. Vous vous y habituez après avoir utilisé le microphone pendant un selected temps, mais attendez-vous à avoir des problèmes de mise en sourdine pendant les deux premières semaines.

HyperX SoloCast et HyperX QuadCast S côte à côte
Une comparaison directe de la taille de l’HyperX QuadCast et du SoloCast Eric Schoon

Pour la taille, c’est un microphone bien conçu, bien qu’un peu banal. La seule caractéristique qu’il vante est le bouton de sourdine facile d’accès et tout le reste se fond dans ce vide en forme de pilule de noir et de gris, ce qui rend le choix d’une grande LED rouge vif encore in addition étrange pour moi. Mais je m’égare.

Il n’y a pas de véritables inconvénients à posséder un micro compact comme celui-ci d’un issue de vue matériel en fait, il y a des avantages directs à cette taille. Si vous avez le micro devant vous, il est moins gênant et il est plus facile à ranger lorsqu’il n’est pas utilisé. Cependant, ce n’est pas là que réside le compromis pour le SoloCast, qui se trouve presque exclusivement dans le département du son.

Audio décent pour un micro de la taille d’un morceau

Les microphones compacts présentent un désavantage inhérent en matière de qualité audio. Bien que la technologie interne soit toujours importante à prendre en compte, il y a une raison pour laquelle la plupart des microphones ont la taille qu’ils ont – en termes simples, les corps plus grands permettent à une meilleure technologie de capturer plus de son avec une qualité supérieure. Malgré cela, le SoloCast fait toujours un travail louable pour l’argent.

Sans aucun logiciel du fabricant, vous serez coincé avec le son du micro prêt à l’emploi. Le SoloCast a une sorte de son creux mais fort qui, bien que pas génial, est définitivement utilisable. Vous ne le voudriez pas pour capturer avec précision votre voix, mais pour les appels vocaux ou les communications dans le jeu, c’est in addition que suffisant. J’ai entendu mieux d’autres microphones compacts, mais vous obtenez ici un son de milieu de gamme pour un prix de milieu de gamme.

Un microphone solide pour un prix raisonnable

Coup droit d'HyperX SoloCast sur fond blanc
Eric Schoon

Le SoloCast réalise à peu près ce qu’il se propose de faire. C’est un microphone compact qui offre une qualité matérielle et audio digne du prix et pas grand-chose d’autre. Des problèmes mineurs comme le bouton de sourdine quelque peu capricieux sont assez faciles à ignorer ici, et c’est une excellente alternative abordable aux microphones compacts moreover chers.

Mon seul vrai problème serait le manque de support logiciel. Pouvoir ajuster le acquire aurait été une fonctionnalité extrêmement utile, à côté peut-être de quelques choices pour la LED. Même dans ce cas, le SoloCast prêt à l’emploi est toujours un superb microphone, et le manque de logiciel en fait un produit plus simple d’une certaine manière – il n’y a pas d’installation à craindre, il suffit de le brancher et de commencer.

Je ne suis toujours pas entièrement convaincu de l’aspect pratique de ces microphones compacts en général, mais le SoloCast en est probablement le meilleur avocat que j’ai vu. En coûtant nettement moins cher que la plupart des microphones USB populaires, le SoloCast se crée une market confortable dans le milieu de gamme aid. Si vous recherchez un micro de cette stature dans cette gamme de prix, il n’y a guère de meilleure alternative. Et même si vous êtes comme moi et que vous ne comprenez pas pleinement les avantages des micros as well as petits pour un use quotidien, cela reste un choix solide par rapport aux micros pleine taille de prix similaire.

Notation: 8/10

Prix: 59,99 $

Voici ce que nous aimons

  • Development compacte
  • Audio décent
  • Mise en sourdine pratique

Et ce que nous ne faisons pas

  • Aucun logiciel
  • Pas d’options pour régler l’audio



Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.